05.2017年 夏
結合調閱的監控視頻，專案小組對於凶手作出了如下分析：
凶手年齡在二十至四十歲之間，體型偏瘦，有常年的本縣居住史，獨居，職業為醫生或者有從醫背景，有固定場所，方便傷害虐待和分屍碎屍。
關於明目張膽地“拋屍”，師父認為這是凶手故意為之。
通常情況下，殺人後碎屍的目的無非兩點，一是便於銷毀屍體，一是便於銷毀證據。
但是，凶手應該擁有充分的條件來解決這兩個問題，其一，凶手擁有大量的時間精力以及固定場所進行分屍碎屍，他完全可以做到讓傅慶陽的屍體徹底消失。
既然他選擇公然拋屍，通知傅雨珊甚至在拋屍現場留下虐殺傅慶陽的視頻，目的就是為了讓警方發現傅慶陽的屍體，知曉凶案的發生，因此展開調查，並且最大程度還原傅慶陽被虐殺的過程。
從這個角度上說，凶手似乎在推動7.17殺人碎屍案的偵破進度。
關於7.17殺人碎屍案和8.12殺人碎屍案的作案凶手和動機，案審會上一直存在爭議：
凶手係同一人：如果兩起殺人碎屍案的凶手係同一人，從2008年邵克帆的屍體出現，一直到2014年傅慶陽失蹤，這六年間，凶手是沒有繼續作案，還是隱蔽作案，如果沒有作案，什麽原因終止了他的行為，自身因素還是外界原因，如果隱蔽作案了，為什麽沒有像7.17和8.12兩起碎屍案，公然拋屍呢？
凶手並非同一人：如果兩起殺人碎屍案的凶手並非同一人，兩個凶手之間存在隱秘聯係還是毫無關聯，如果存在隱秘聯係，他們是什麽關係，如果毫無關聯，凶手這麽做僅僅就是模仿作案嗎？
至於作案動機，無非兩種：其一，仇殺，凶手和邵克帆、傅慶陽之間存在極仇，他選擇這種殘酷虐殺的方式殘害二人，其二，單純的虐殺，凶手和邵克帆、傅慶陽之間並無關聯，他選擇這種殘酷虐殺的方式殘害二人就是單純為了滿足內心欲望。
案審會的最後，師父意味深長地說：“作為一個在特案科呆了快要二十年的老刑警，我想要說的是不管這兩起殺人碎屍案有沒有關聯，凶手是不是同一人，他或者他們的作案動機又是什麽，他或者他們不會無緣無故地選擇邵克帆和傅慶陽，凶手和這兩個人之間必然存在某種聯係，或者說，這兩個人身上有吸引凶手的東西！”
十一年前，邵克帆失蹤之前是東閩市博洋機電有限公司董事長。雖然公司規模普通，但是人際關係頗為複雜。
十年前，邵克帆的屍體出現後，警方隨即展開調查。
關於邵克帆，不論是公司的員工還是生意上的朋友，他們對於他的評價還不錯，師父和同事在走訪排查中也沒有特別的發現。
邵克帆失蹤期間，他的公司就倒閉了，在他的屍體出現後，他的妻子帶著兒子去了南方，再也沒有了音訊。
師父輾轉聯係到了邵克帆的妻子，對方在聽到警方仍在繼續調查邵克帆的案件之後，突然就掛斷了電話。
之後，就再也聯係不到她了。
因此，專案小組將調查重點還是集中了傅慶陽及其人際關係上。
三年前，傅慶陽失蹤之前是華陽縣明德初級中學的代理校長。
當時，上級的任命已經下來了，再過三個月，等到老校長正式退休，傅慶陽就可以升任校長了，結果在這個時候，他卻意外失蹤了。
結合當時傅慶陽失蹤時做所的走訪調查和詢問筆錄，我和師父又進行了新的走訪，走訪結果和三年前的基本一致：傅慶陽工作兢兢業業，在老師和學生中的口碑很好，他還熱心幫助貧困學生和家庭有困難的學生，連續五年被評為優秀教務工作者，連續三年被評為助學先進個人。
現在的明德初級中學校長得知傅慶陽失蹤被害後，震驚又惋惜：“唉，我和老傅算是一批進入明德的老師，當時他教語文，我教地理，後來我們一起評職稱，一起晉升，一起當了班主任，然後是年級主任，教務主任，最後成了代理校長，老傅真的是一個好人，沒想到好人沒有好報啊……”
關於邵克帆和傅慶陽的關係，除了年齡相仿，都是華陽縣人之外，並沒有更多交集了。
我和師父坐在車裏抽煙，看著遠處的教學樓和熠熠發光的六個燙金大字：明德初級中學。
我感慨道：“就是這麽一個工作能力突出，人人尊敬愛戴的傅主任卻成了凶手的刀下亡魂，我實在想不通。”
師父彈了彈煙灰：“想不通就對了。”
我一臉疑惑：“嗯？”
師父繼續道：“如果案子想一想就可以想通了，還要警察做什麽，大家坐在家裏，想一想就可以破案了。”
我無奈一笑：“也是吧。”
接著，我側眼看了看師父：“對了，您想好了退休之後做點什麽嗎？”
師父一怔，似乎也沒想到我突然說到這個話題：“沒……沒想好呢，我還不到五十呢，想這麽多幹什麽。”
我若有所思地說：“那您也得提前計劃著，我有一個不成熟的小建議。”
師父略有興致：“什麽建議？”
我答道：“退休之後，您可以開一個心理谘詢室。”
師父也點了點頭：“也是吧，畢竟我也辦過這麽多案子，對於人心啊人性啊，了解得還是比較透徹的，雖然不是專業學心理的吧，但好歹也算半個專家了……”
我連忙解釋：“這些都不是重點，重點是您會懟人啊，明懟，暗懟，旁敲側擊懟，總有一款懟人適合對方的，被您這麽一懟，谘詢者的心理根本不用谘詢，直接就被懟通了。”
師父直接呼了我一巴掌：“你小子膽子肥了，連師父都敢調侃了！”