全知

有一篇很有趣的文章，作者是已故的喬治?阿貝爾博士，是美國著名的天文學家。

這篇文章是批評西方星學的，文中列舉了星學不可信的地方，例如天空中實在的十二星座，與星學的十二星座因歲差的關係而無關，黃道帶已向西滑過了約三十度，今日星學的雙魚宮實在是天上的水瓶座。

其次星座並不是真的在空間裏聚成一團的星體，它們是彼此相距極遠的“太陽”，距離地球亦遠近不同，隻是在地球望上夜空時，它們看來像一組有意義的圖形吧。

跟著他列舉了星學不可靠的種種地方。

他說的話不無“道理”，問題是“道理”的可靠性，科學研究的工具是“理性”，故此拒絕任何超乎“常理”的東西，不過，這是可以原諒的。

令我感到反感的卻是他那“全知”的語調和態度，他說“把黃道分成十二個宮，這純粹是古巴比倫人的一項隨意發明……”兩句說話便將古哲的天文學變成小兒的遊戲，這便等於說“《易經》的六十四卦是古人無聊時砌出來的玩意”。又如他說“星座也和黃道諸宮一樣，是任意選擇的結果”。正是這種“全知”的態度，使科學變成像用一個顯微鏡去看一幅畫，怎能看到畫的是什麽。