西窗雨

很多中國作家是吃狼的奶長大的。沒有外國文學的影響，中國文學不會像現在這個樣子，很多作家也許不會成為作家。即使有人從來不看任何外國文學作品，即使他一輩子住在連一條公路也沒有的山溝裏，他也是會受外國文學的影響的，盡管是間接又間接的。沒有一個作家是真正的“土著”，盡管他以此自豪，以此標榜。

高中三年級的時候，我為避戰亂，住在鄉下的一個小庵裏，身邊所帶的書，除為了考大學用的物理化學教科書外，隻有一本《沈從文選集》，一本屠格涅夫的《獵人日記》。可以說，是這兩本書引我走上文學道路的。屠格涅夫對人的同情，對自然的細致的觀察給我很深的影響。

我在大學裏讀的是中文係，但是課外所看的，主要是翻譯的外國文學作品。

我喜歡在氣質上比較接近我的作家。不喜歡托爾斯泰。一直到一九五八年我被劃成右派下放勞動，為了找一部耐看的作品，我才帶了兩大本《戰爭與和平》，費了好大的勁才看完。不喜歡陀思妥耶夫斯基那樣沉重陰鬱的小說。非常喜歡契訶夫。托爾斯泰說契訶夫是一個很怪的作家，他好像把文字隨便丟來丟去，就成了一篇作品。我喜歡他的鬆散、自由、隨便、起止自在的文體；喜歡他對生活的痛苦的思索和一片溫情。我認為契訶夫是一個真正的現代作家。從契訶夫後，俄羅斯文學才進入一個新的時期。

蘇聯文學裏，我喜歡安東諾夫。他是繼承契訶夫傳統的。他比契訶夫更現代一些，更西方一些。我看了他的《在電車上》，有一次在文聯大樓開完會出來，在大門台階上遇到蕭乾同誌，我問他：“這是不是意識流？”蕭乾說：“是。但是我不敢說！”五十年代，在中國提起意識流都好像是犯法的。

我喜歡蘇克申，他也是繼承契訶夫的。蘇克申對人生的感悟比安東諾夫要深，因為這時的蘇聯作家已經擺脫了斯大林的控製，可以更自由地思索了。

法國文學裏，最使當時的大學生著迷的是A.紀德。在茶館裏，隨時可以看到一個大學生捧著一本紀德的書在讀，從優雅的、抒情詩一樣的情節裏思索其中哲學的底蘊。影響最大的是《納蕤思解說》、《田園交響樂》。《窄門》、《偽幣製造者》比較枯燥。在《地糧》的文體影響下，不少人寫起散文詩日記。

波特萊爾的《惡之花》、《巴黎之煩惱》是一些人的袋中書——這兩本書的開本都比較小。

我不喜歡莫泊桑，因為他做作，是個“職業小說家”。我喜歡都德，因為他自然。

我始終沒有受過《約翰·克裏斯多夫》的**，我寧可聽法朗士的懷疑主義的長篇大論。

英國文學裏，我喜歡弗·伍爾夫。她的《到燈塔去》、《浪》寫得很美。我讀過她的一本很薄的小說《狒拉西》，是通過一隻小狗的眼睛敘述伯朗寧和伯朗寧夫人的戀愛過程，角度非常別致。《狒拉西》似乎不是用意識流方法寫的。

我很喜歡西班牙的阿左林。阿左林的意識流是覆蓋著陰影的，清涼的，安靜透亮的溪流。

意識流有什麽可非議的呢？人類的認識發展到一定階段，就會發現人的意識是流動的，不是那樣理性，那樣規整，那樣可以分切的。意識流改變了作者和人物的關係。作者對人物不再是旁觀，俯視，為所欲為。作者的意識和人物的意識同時流動。這樣，作者就更接近人物，也更接近生活，更真實了。意識流不是理論問題，是自然產生的。林徽音顯然就是受了弗·伍爾夫的影響，廢名原來並沒有看過伍爾夫的作品，但是他的作品卻與伍爾夫十分相似。這怎麽解釋？

意識流造成傳統敘述方法的解體。

我年輕時是受過現代主義、意識流方法的影響的。

太陽曬著港口，把鹽味敷到塢邊的楊樹的葉片上。

海是綠的，腥的。

一隻不知名的大果子，有頭顱那樣大，正在腐爛。

貝殼在沙粒裏逐漸變成石灰。

浪花的白沫上飛著一隻鳥，僅僅一隻。太陽落下去了。

黃昏的光映在多少人的額頭上，在他們的額頭上塗了一半金。

多少人逼向三角洲的尖端。又轉身，分散。

人看遠處如煙。

自在煙裏，看帆篷遠去。

來了一船瓜，一船顏色和欲望。

一船是石頭，比賽著棱角。也許——

一船鳥，一船百合花。

深巷賣杏花。駱駝。

駱駝的鈴聲在柳煙中搖**。鴨子叫，一隻通紅的蜻蜓。

慘綠色的雨前的磷火。

一城燈！

——《複仇》

這是什麽？大概是意識流。

我的文藝思想後來有所發展。八十年代初，我宣布過“回到現實主義，回到民族傳統”。但是立即補充了一句：“我所說的現實主義是能容納各種流派的現實主義，我所說的民族傳統是能吸收任何外來影響的民族傳統。”

抗日戰爭時期。昆明大西門外。

米市，菜市，肉市。柴馱子，炭馱子。馬糞。粗細瓷碗，砂鍋鐵鍋。燜雞米線，燒餌塊。金錢片腿，牛幹巴。炒菜的油煙，炸辣子的嗆人的氣味。紅黃藍白黑，酸甜苦辣鹹。

每個人帶著一生的曆史，半個月的哀樂，在街上走。

…………

——《釣人的孩子》

這大概不能算是純粹的民族傳統。中國雖然也有“雞聲茅店月，人跡板橋霜”，有“古道西風瘦馬，枯藤老樹昏鴉”，但是堆砌了一連串的名詞，無主語，無動詞，是少見的。這也可以說是意識流。有人說這是意象主義，也可以吧。總之，這樣的寫法是外來的。

有一種說法：越是民族的，就越是世界的。這話我不知道是什麽意思。如果說越寫出民族的特點，就越有世界意義，可以同意。如果用來作為拒絕外來影響的借口，以為越土越好，越土越洋，我覺得這會害了自己，也害了別人。

我想對《外國文學評論》提幾點看法。

希望能研究一下外國文學研究的最終目的是什麽？我以為應該是推動、影響、刺激中國的當代創作。要考慮刊物的讀者是什麽人，我以為應是中國作家、中國的文學愛好者，當然，也包括中國的外國文學研究者。不要為了研究而研究，不要脫離中國文學的實際，要有的放矢，顧及社會的和文學界的效應。

評論要和鑒賞結合起來，要更多介紹一點外國作家和作品，不要空談理論。現在發表的文章多是從理論到理論。評介外國的作家和作品，得是一個中國的研究者的帶獨創性的意見，不宜照搬外國人的意見。

可以考慮開一個欄目：外國作家對中國作家的影響，比如魏爾蘭之於艾青，T.S.艾略特、奧登之於九葉派詩人……這似乎有點跨進了比較文學的範圍。但是我覺得一個外國文學研究者多多少少得是一個比較文學研究者，否則易於架空。

最後，希望文章不要全是理論語言，得有點文學語言。要有點幽默感。完全沒有幽默感的文章是很煩人的。

一九九二年二月九日