07.2017年 夏
我和師父的下一個詢問對象是7.17最初的報案者，傅雨珊。
見麵地點選在了她的家裏。
在此之前，我們了解到傅慶陽和妻子於1989年2月結婚，婚後育有一女，就是傅雨珊。
傅慶陽的妻子本來也是一名老師，在2000年4月的一天，回家路上騎車逆行被一輛大貨車碾壓，搶救無效後死亡。
之後，傅慶陽獨自撫養傅雨珊，沒有選擇再婚。
雖然傅慶陽當時是明德初級中學的教務主任，但是傅雨珊卻一直在市裏的雙語國際學校讀書，長期住校，初中畢業後就出國了，這些年一直在國外讀書。
五年前，大學畢業的傅雨珊回國後，並沒有回到東閩，而是和朋友在北京創辦了一個設計公司，收入不菲。
關於父親傅慶陽在三年前的失蹤，傅雨珊是這麽回憶的：“我想你們也應該了解，我是2013年回國，回國後一直住在北京的朋友那裏，後來我們一起成了Designing Company，就是一個設計公司。2014年底的時候，我突然接到一通公安局的電話，打電話的是我父親學校的助理，他說聯係不到我父親了，問我知道他的去向嗎，我說不知道，然後我撥打父親的手機也是關機，我才知道他失聯了，接著就報警了。”
“在你父親失蹤之前，你和他有過聯係嗎？”我問。
“具體時間我也忘記了，應該是在他失蹤前一周左右打過電話吧，他問我什麽時候回東閩，我說工作很忙，沒有時間，我們簡單聊了聊，就掛斷電話了。”傅雨珊落寞地答道。
“在你父親的屍體出現之前，你有接到過什麽奇怪的電話，信息或者物品嗎，或者說任何你感覺不尋常的人或事嗎？”我繼續。
“沒有。”傅雨珊回答得很痛快。
“你能和我們簡單描述一下你父親嗎？”我又問。
“嗯，怎麽說呢，他就是一個很好的父親，疼愛我，也疼愛我的母親，對待工作認真，對待親友也非常和善。”傅雨珊歎息道，“直到現在，我都無法接受他莫名其妙失蹤，又莫名其妙被害……”
“你有沒有想過，誰可能綁架並虐殺了你父親呢？”我繼續。
“初中畢業，我就出國了。這些年，我在國外學習和生活，和父親的聯係確實不多。回國後，也一直在北京創業，很少回家。我父親呢，也是一心撲在工作上。有時候，我們一周通一次電話，忙碌起來的時候，甚至一個月通一次電話。”傅雨珊也表示很無奈，“說真的，我和父親的聯係並不多，對於他的人際關係更是不太熟悉。”
對於我們的詢問，傅雨珊非常配合，隻是她聊得不多，多是自己出國前和傅慶陽的相處，沒有提供什麽有價值的線索。
離開傅雨珊的住處，師父在樓下的自助飲料機前麵取了兩瓶飲料，他將一瓶可樂遞給我，自己留了一瓶純淨水。
“您怎麽喝起純淨水了？”我打開可樂，咕嘟咕嘟喝了起來。
“年紀大了，當然要注意血糖了。”師父感歎道，“你以為我還是你們年輕小夥子呢。現在年紀大了，身體也是大不如前了。”
“您的身體大不如前？”我語帶不屑，“抬手伸腳踢打我和大龍的時候，一點看不出年近五旬的樣子！”
“小兔崽子！”師父抬腳的瞬間，我已經預判了他的動作，早早地閃開了。
“倚老賣老！”我反擊道。
坐進車裏，師父抬眼看了看傅雨珊所在的公寓樓：“我總感覺這個女孩還有什麽秘密似的，她有什麽話沒說。”
我啟動了車子，然後駛入大道：“您是感覺她對於自己父親的失蹤，被害，甚至是虐殺錄像帶的反應太過鎮定了嗎。”
師父點了點頭：“是吧，她自小沒了母親，由父親一手撫養長大，理應和父親的關係更加緊密和親密。即便後來去了國外讀書，這種父女之情也不會淡化。在我看來，傅雨珊在說起傅慶陽失蹤和被害的時候，更像在客觀描述，而不是主觀表達。”
我也表示讚同：“她的反應確實有些反常。之前在查閱傅慶陽失蹤案卷的時候，我也查閱了一下案件的谘詢記錄，在傅慶陽失蹤的三年裏，沒有任何關於傅雨珊的谘詢記錄，她一直在北京，甚至都沒有回過東閩。”
師父也感歎道：“自己的父親失蹤了，不是應該盡力尋找嗎，就算找不到，也應該時刻詢問案件的進度吧，她卻淡定得就像一個局外人。”
我將車子駛入高架橋：“您說，她會不會知道傅慶陽失蹤甚至被害的內幕呢？”
師父看了看後視鏡中的我：“看來，也得讓大龍他們深入調查一下這個傅雨珊了。在案情不明朗的情況，我們還是不能放過任何一種可能。”
關於傅慶陽和傅雨珊父女的關係，專案小組的同事走訪了傅慶陽的親友和鄰居，他們都回憶說傅慶陽和傅雨珊的關係還算不錯，雖然偶爾也有爭吵，但是父女也沒有隔夜仇，很快就解決了，傅慶陽在很多場合也誇讚自己的女兒優秀，年紀輕輕就出國學習了。
在大家眼中，他們就是一副父慈女孝的樣子。
但是在這些信息當中，專案小組的同事還是找到了蛛絲馬跡。
其一，根據傅雨珊中學時代的好朋友稱，傅雨珊的出國非常突然，她們也從來沒有聽她提起過出國的事情，有兩個朋友甚至表示，當時傅雨珊還策劃了暑期旅行，結果她卻突然出國了。在傅雨珊出國之後，就和原來的同學朋友切斷了聯係。
其二，在傅雨珊出國的那一年（2005年）夏天，傅慶陽曾經被捅傷住院。一說是傅慶陽在收拾刀具的時候誤傷自己，一說是傅慶陽和傅雨珊發生爭吵，傅雨珊捅傷了傅慶陽，但是知道這件事的人傾向於第二種可能。
在傅慶陽傷愈出院後不久，傅雨珊就出國了。
這對父女肯定發生過劇烈的衝突，甚至上升到了傷人的地步。
或許正是這個衝突，傅雨珊才選擇出國，之後與傅慶陽的關係一直疏遠。
會是什麽衝突呢？
這一切和多年後，傅慶陽的失蹤及被害有關係嗎？
就在此時，老遲的完整屍檢報告出來了。
老遲說：“雖然兩起案件相隔十年，但是當年關於邵克帆的屍檢過程，我還是記憶猶新。兩起案件在作案手法上基本一致，也都有包括器官摘除在內的傷害和虐待，然後是機體恢複，接著再傷害虐待，再恢複，甚至在死後都將屍體分割為若幹部分拋棄等作案特征，但是在很多細節上麵，還有存在問題的。”
師父抬眼道：“你懷疑殺害邵克帆和傅慶陽的是兩個凶手？”
老遲點了點頭：“沒錯。”
這時候，老遲打開投影儀：“我暫且將殺害邵克帆的凶手稱為A，殺害傅慶陽的凶手稱為B，在具體的傷害虐待細節上，你們可以看一下傷口的處理細節。”
老遲更換了一組圖片：“A似乎更為急躁，偏重於短平快的衝擊型傷害，這也就解釋了為什麽邵克帆失蹤一年就死了，相較之下，B似乎更為淡定，偏重於長深緩的持續性傷害，非常重要的一點就是傅慶陽有長期輸送營養液的症狀，也就是說，在傅慶陽的身體失去自愈能力之後，凶手為了延長虐待的時間，人為幹預了他的身體狀態。當然了，你們可以認為，這是同一個凶手在這些年內作案手法的進化甚至是變化，但是我認為，凶手在作案過程中一定會體現自己的性格，人的性格可以掩飾，但是很難真正改變，在我看來，A是一個性格急躁，偏好直觀傷害的男人，而B則是一個性格沉穩，極具耐心，長線伏行的男人。”