明白官

（出《聊齋誌異》）

《聊齋誌異·郭安》記的是真人真事，不是鬼狐故事，沒有任何誇張想象，藝術加工。

孫五粒有個男傭人。——孫五粒原名孫秠，後改名柏齡，字五粒。孫之獬之子，孫琰齡之兄，明崇禎六年舉人，清順治三年進士。曆任工科、刑科給事中，禮部都給事中，太仆寺少卿，遷鴻臚寺卿，轉通政使司左通政使。孫家一門顯宦，又是淄川人，和蒲鬆齡是小同鄉。在淄川，一提起孫五粒，是沒有人不知道的，因此蒲鬆齡對他無須介紹。但是外地的後代的人就不知孫五粒是誰了，所以不得不嚕蘇幾句。——這個男傭人獨宿一室，恍恍惚惚被人攝了去。到了一處宮殿，一看，上麵坐的是閻羅王。閻羅看了看這男傭人，說：“錯了!要拿的不是此人。”於是下令把他送回去。回來後，這男傭人害怕得不得了，不敢再一個人住在這間屋子裏，就換了個地方，住到別處去了。

另外一個傭人，叫郭安，正沒有地方住，一看這兒有空屋子空床，“行!這兒不錯!”就睡下了。大概是帶了幾杯酒，一睡，睡得很實。

又一個傭人，叫李祿。這李祿和那被閻王錯勾過的男傭人一向有仇，早就想把這小子宰了。這天晚上，拿了一把快刀，到了空屋裏，一看，門沒有閂，一摸，沒錯!哢嚓一刀!誰知道殺的不是仇人，是郭安。

郭安的父親知道兒子被人殺了，告到當官。

當時的知縣是陳其善。

陳其善是遼東人，貢士。順治四年任淄川縣知縣。順治九年，調進京，為拾遺。那麽陳其善審理此案當在順治四—九年之間，即一六四七—一六五二，距現在差不多三百三十年。

陳其善升堂。

原告被告上堂，陳其善對雙方各問了幾句話。李祿供認不諱，是他殺了郭安。陳其善沉吟了一會，說：“你不是存心殺他，是誤殺。沒事了，下去吧。”郭安的父親不幹了，哭著喊著：“就這樣了結啦？我的兒子就白死啦？我這多半輩子就這一個兒子，他死了，我靠誰呀？”——“哦，你沒有兒子了？這麽辦，叫李祿當你的兒子。”郭安的父親說：“我幹嘛要他當我的兒子呀？——我不要，不要!”——“不要不行!退堂!”

蒲鬆齡說：這事兒奇不奇在孫五粒的男傭人見鬼，而奇在陳其善的斷案。

（汪曾祺按：孫五粒這時想必不在淄川老家。要不然，家裏奴仆之間出了這樣的事，他總得過問過問。)

濟南府西部有一個縣，有一個人殺了人，被殺的那人的老婆告到縣裏。縣太爺大怒，出簽拿人，把凶犯拘到，拍桌大罵：“人家好好的夫妻，你咋竟然叫人家守了寡了呢!現在，就把你配了她，叫你老婆也守寡!”提起硃筆，就把這兩人判成了夫妻。

濟南府西縣令是進士出身。蒲鬆齡曰：“此等明決，皆是甲榜所為，他途不能也。”——這樣的英明的判決，隻有進士出身的官才作得出，非“正途”出身的縣長，是沒有這個水平的。

不過，陳其善是貢生，不算“正途”，他判案子也這個樣子。蒲鬆齡最後讚歎道：“何途無才!”不論由什麽途徑而做了官的，哪兒沒有人才呀!

一九九一年七月四日