太平天國天王洪秀全死因之謎

太平天國革命領袖洪秀全，原名火秀，又名仁坤，廣東花縣官祿村人。他首創“拜上帝會”，提出推翻清朝統治，建立人人平等的天國的主張。1851年在廣西桂平縣金田村起義，建號太平天國，稱天王。他領導的這次大規模的農民革命戰爭，整整堅持了十四年。這次革命動員了千百萬農民起來與清王朝和外國侵略者進行殊死的搏鬥，把清軍打得七零八落，把不可一世的資本主義外國侵略者軍打得“不敢與我見仗”，足跡遍及十八個省，先後攻克六百多個城鎮，解放了中國南部大片領土，建立革命政權達十一年之久。太平天國革命雖然失敗了，但它沉重地打擊了中外反動勢力，表現了中國人民不屈服於帝國主義及其走狗的頑強的反抗精神，為中國近代史寫下了光輝的…頁。1864年，天京(今南京)淪陷前，洪秀全因病去世，終年五十一歲。關於其死因，史學界有不同看法。

太平天國的對手、湘軍首領曾國藩在同年六月二十三日(7月26日)的奏稿中說：“首逆洪秀全實係本年五月間，官軍猛攻時，服毒而死。”同年七月初七日又奏稱：“有偽宮婢者，係道州黃姓女子，即手埋逆屍者也，臣親加訊問，據供，洪秀全生前，經年不見臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，秘不發喪。而城裏群賊，城外官兵，宣傳已遍，十餘日始行宣布。”根據上述資料，大多史家認為洪秀全係“服毒自殺”。郭廷以說洪秀全之死，“以服毒說為近真”；簡又文在《太平天國全史》中指出，洪秀全自殺是“事實”；羅爾綱《太平天國史稿》根據《李秀成自述》內容，認為洪秀全“四月十九日(天曆，即1864年6月1日)服毒逝世”。但當時的學者對洪秀全自殺說，已有一定程度的懷疑。

六十年代初，藏在曾國藩家中達一百多年的《湘鄉曾八本堂·李秀成親供手跡》正式影印發行，其中明確記述洪秀全是病死的：“此時大概三月將尾，四月將初之候，斯時我在東門城上，天王斯時已病甚重，四月二十一日(天曆)而故。”“此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥也。是以四月二十一日而亡。……天王之病，因食咐露病起，又不肯食藥方，故而死也。”有學者指出，這一記述當是可靠的，因為曾國藩刊刻的《李秀成自述》，是經曾國藩篡改過的。曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說：“中堂(指曾國藩)囑餘看李秀成供，改定谘送軍機處，傍晚始畢。”曾國藩把李秀成供稿呈送軍機處時曾說：“李秀成之供詞，文理不甚通適，而情事真確，僅鈔送軍機處，以備查考。”由此可知，曾國藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”過的。另外，《洪福自述》也說，“本年四月十九日，老天王病死了。”幹王洪仁在《洪仁自述》中也曾說“至今年四月十九，我主老天王臥病二旬升天。”還有曾國藩的幕僚趙烈文《能靜居士日記》中也記道： “聞探報稟稱，逆首洪秀全已於四月二十八日病死。“彼中之四月二十日，”這些都是以證明洪秀全病死是確實無疑的。

那麽，曾國藩為何要篡改《李秀成自述》中關於洪秀全病死的說法呢?主要是使其與前兩次奏報的“服毒而亡”的說法一致。這樣，他把李秀成親供抄送至軍機處時，才不致出現前後矛盾，受到質疑。那麽，前兩次的奏報，他為什麽謊報軍情，說洪秀全是“服毒而亡”呢?隻有一個解釋，是他為了要向清廷報功。把洪秀全之死說成是被他圍困而自殺，不是更能說明他有本事麽?

這段史實的撥亂反正，不僅揭露了曾國藩的虛偽，陰險和醜惡，也為洪秀全正了名，抹掉了強塗在他臉上的汙點。