希特勒血洗衝鋒隊之謎
在希特勒納粹黨的曆史上，衝鋒隊占有重要的一頁，而作為衝鋒隊頭子的恩斯特。羅姆又不可不寫。此人體格魁梧，生性好鬥，是一個老牌的納粹黨徒，早年糾集第一批納粹黨打手橫行無忌。由於羅姆當時的合法身份是慕尼黑陸軍第7軍區參謀部上尉參謀，所以對希特勒及納粹黨在慕尼黑的活動提供了有效的保護，可以說，羅姆是納粹黨的有功之臣，是希特勒在納粹早期的親密夥伴。1921年10月5日，希特勒正式把羅姆的這幫人馬定名為衝鋒隊。
殺人狂希特勒草營無辜並不奇怪，但是1936年6月30日淩晨，曾為混世魔王希特勒上台執政立下汗馬功勞的衝鋒隊在一串機關槍的猛烈掃射之後隨即在“世間蒸發”，遭受到了同樣的噩運。以參謀長羅姆為首的衝鋒隊對希特勒來說不可不算是自己人。那麽對自己人為何還要下此’毒手?
當代人推測可能有以下幾個原因：
其一，衝鋒隊的曆史使命已經完成。衝鋒隊又稱褐衫黨，是納粹黨下屬半軍事組織、正式成立於1921年8月。其主要職能是保護納粹集會，搗亂其政敵的組織活動，破壞工人運動，對反納粹者搞恐怖。在納粹發家史上，衝鋒隊充當政治打手，為希特勒搖旗呐喊，作為納粹的政治資本和實力後盾，對希特勒上台起了不可或缺的作用。但是，納粹一旦上台，衝鋒隊的使命就告結束。保障國家安全有國防軍，維持社會治安有各種警察，實在沒必要保留一種既非軍隊又非警察的武裝力量。所以，不論通過何種途徑，衝鋒隊都必須退出曆史舞台。
其二，希特勒與羅姆的矛盾。羅姆是希特勒較早的政治夥伴，曾一起搞過政治陰謀，事情敗露後又同蹲一個監獄，可說是患難之交。但同時兩人又有分歧。羅姆是衝鋒隊的實際創始人，而希特勒起初並未讓他領導衝鋒隊。1925年衝鋒隊重建時，羅姆主張衝鋒隊獨立，反對搞黨務者插手，企圖把衝鋒隊建成變相的軍隊。而希特勒僅僅把它看成是一種政治輿論工具，為納粹上台提供必要的暴力和恐怖，無意把它建成一支常備武裝力量。因此兩人隻好暫告分手。1929年希特勒重新啟用羅姆，委以參謀長之職，讓他領導衝鋒隊。羅姆掌權後仍然按其原先設想大力擴充衝鋒隊，積極推進軍事化，力圖將來取代國防軍。希特勒上台後，羅姆不僅加緊發展衝鋒隊，而且叫囂進行“二次革命”，建立真正的“民族社會主義”國家。這就使納粹政權難以容忍，希特勒便考慮解決衝鋒隊的問題。正因為二人是生死之交，所以希特勒在最後解決之前曾和羅姆進行了長達五小時的密談，以圖達成諒解；而且在血洗之時，希特勒還吩咐手下把一支手槍留在羅姆的桌上。這都可以說是希特勒留給老朋友的最後麵子。 ．
其三，黨衛隊與衝鋒隊的鬥爭。成立於1925年的黨衛隊(黑衫黨)最初是衝鋒隊的下屬組織，在衝鋒隊膨脹的同時，作為希特勒鐵杆衛隊的黨衛隊亦迅速發展壯大。這兩支政治力量在爭權取寵的競爭中難免發生矛盾衝突，尤其自1929年希姆萊出任黨衛隊全國領袖後，雙方的矛盾日趨激化。1930年，黨衛隊基本從衝鋒隊獨立出來，其組織機構日益完善。加上黨衛隊紀律嚴明，組織性極強，又受希特勒偏愛，盡管隻有幾萬隊員，但仍形成為衝鋒隊的強大對手。正當希特勒在解決衝鋒隊問題上猶豫不決之際，是希姆萊促成希特勒相信‘羅姆要發動政變’，從而最後采取了過激措施。黨衛隊在血洗過程中亦充當了劊子手的角色。
其四，國防軍容不得衝鋒隊。一戰後德國軍隊受到限製。陸軍方麵在衝鋒隊成立之初出於重新武裝德國的目的，對衝鋒隊采取了扶持態度，把它看成後備軍。但隨著羅姆取代國防軍的企圖日漸暴露，軍界感到其特權受到了威脅。特別是到1934年初羅姆表現出要作武裝力量總指揮的野心，人數已達三百多萬的衝鋒隊又要求承擔東部邊防任務，軍官團便不能容忍了。國防部長勃洛姆堡強烈要求希特勒限製衝鋒隊，將其排斥於武裝部隊之外，隻承認國防軍為“唯一的武器持有者”。希特勒在決定二者取舍的考慮中，按理說應偏相他的JjI}沸辮太衝鋒隊 侶搜欄錯右兩大難顳不好處彈。一則保留龐大的衝鋒隊使他難以對歐洲各國作出恰當解釋，使其外交陷於難堪境地；二則得罪了國防軍就難以達到繼承命在旦夕的興登堡總統職位的野心。所以，希特勒權衡再三，最後決定犧牲衝鋒隊，順從國防軍。事實上，希特勒在血洗衝鋒隊之前，已得到了軍界支持他繼任總統的承諾。這樣，同年8月2日興登堡死後，希特勒政府便宣布總統的職務已與總理的職務合並為一，希特勒順利地成為元首兼國家總理。國防軍隨即宣誓效忠於元首。
其五，納粹政權與衝鋒隊的利害衝突。衝鋒隊的成員主要是退役軍人、破產者、失業者和獲釋罪犯。這些社會下層寄希望於納粹掌權後給他們帶來好處，但希特勒政權完全代表資產階級的利益，並未滿足他們的要求。所以，衝鋒隊裏有一種抱怨希特勒“背叛了他們”的情緒。羅姆便利用這種情緒叫囂所謂“二次革命”，其用意隻是向希特勒施加壓力，為衝鋒隊爭取某種利益。但衝鋒隊的這種鼓噪，以及他們肆意捕人、迫害猶太人、攻擊教會等暴行即使德國資產階級感到恐懼，也為納粹政權招惹了許多麻煩和攻擊。所以，希特勒便以衝鋒隊陰謀“二次革命”為口實，順水推舟將取悅資產階級和除掉惹是生非的衝鋒隊這兩個目的在政治清洗中“畢其功於一役”。
上述幾點無疑是事件背後的原因，但最後真正促使希特勒下定決心、付諸行動的又是由何事直接引發的呢?火藥桶之導火索何在?由何人直接引爆?曆史學家們還在孜孜不倦以求之。
至於在這次清洗中到底有多少人被殺，這個數字至今也沒有得到確認，希特勒在7月13日國會發言時宣布槍決了61人，其中包括19名“衝鋒隊高級領袖”，另有13人因“拒捕”而被殺，3人“自殺”，總共77人。德國流亡組織在巴黎出版的《清洗白皮書》中宣稱有401人被殺，但隻列出了116人的姓名。在1957年的慕尼黑審判中，有關材料提出的數字是“一千多人”。