第二冊李蓮英（1848—1911）（4）

李蓮英與庚子之禍

拳匪之亂雖由於端王剛毅等之主張，實則李之權力為其中堅也。太後既惟李之言是聽，於是端王等俱借重於李以自固。因李之言即如太後之言，但得李讚成，太後無不立允。當諸大臣爭拳匪不可信時，端王剛毅等俱在軍機處大言，李總管亦讚成此議，可見事在必行矣。凡發一諭旨，必故語人曰：“此諭由李總管讚成始下。”其時權力之盛如此。一日，端王等奏義和團奮勇似宜加以賞賜，用示鼓勵。太後意尚未定，以問蓮英。蓮英曰：“欲事速成，自宜不吝重賞，所謂重賞之下，必有勇夫也。”太後遂決以十萬金賞拳匪。嗣又議旬日以來洋鬼子尚未殺盡，或者重賞之力有未至歟。今欲專注此事，當用何法？李蓮英首先創議，凡得洋鬼子首級者，立賞百金。殺其酋目有名者千金，則數日間可殺盡矣。太後亦首肯其議。及聯軍入京，太後始知蓮英之計不可恃，然終不之罪。蓋太後非蓮英，固如申生所謂君非姬氏，寢不安食不飽也。斯時，蓮英亦知憂懼，不敢複作大言，恐太後諉罪於己身，則生命不保也。然太後雖震怒，時時向蓮英詈罵，終不定其罪名。最奇者，當消息吃緊之際，瀾公匆匆入告，謂洋鬼子來了。太後曰：“吾以為爾輩逐洋鬼子去矣。日前，尚誇張勝狀，今竟爾耶？”因怒容視李蓮英，且太息曰：“我所知者隻直隸督臣李秉衡殉節而已。其他尚有何人？”李蓮英遂走出，謂諸內監曰：“老佛爺大怒，但亦仍是無法，歸結之策大抵西幸而已。西幸之後必待救援，再滅洋鬼子未晚也。”至翌晨，遂倉皇出，走途中太後頗泄憤於蓮英，蓮英不敢作一語，但努力出其小忠小信以固太後之寵。太後終不罪之。至山西邊界，岑西林率兵扈駕，太後喜謂西林曰：“予不幸誤聽彼輩之言，遂至於此。”語時，怒目視蓮英，蓮英惴惴無人色，然終未加以譴罰也。既抵西安，人有報李之從人在鄉間劫掠者，岑以奏太後，請明正典刑。太後重違岑意，立斬內監三人。而蓮英仍逍遙事外。岑欲指蓮英，恐觸太後之忌，卒不得達。自是岑得太後之信任於蓮英稍淡漠。蓮英謂其下曰：“予雖受岑三之苦痛，然處心積慮，必恢複予之勢力。但緩以時日而已。”旋榮祿自京來，蓮英大喜，以為天助。乃相比而岑三，卒逐之於外。未幾，蓮英勢力全複，且加熾焉。及後崩，無有能間其寵任者。相傳回鑾時，彼恐列入罪魁，多方阻撓。後知不及己，始允諾。蓋視太後猶傀儡耳。

《十葉野聞》卷下

李蓮英好為人師

士子之以鄉試中舉人、會試成進士者，皆刻朱卷，而列履曆於卷端，凡與考試之有關係者，悉列之為師，載其姓名官秩，文科然，武科亦然。總管李蓮英自以身屬刑餘，不得列於鄉會試及第士子履曆之末，引為終身之憾。光緒中，某科武會試，李竭力運動，得派為場中巡查，於是李總管之名，遂登於武進士之履曆。自是而諸侍衛遂有投李為師，自稱門生者，且有武員入拜其門者矣。武員為何？丁汝昌、趙桂林、龔照嶼、葉誌超、衛汝貴、衛汝成是也。未幾，又運動為某科殿試搜檢官。某進士欲以李名列入受知師，懼輿論抨擊，未果，然猶具柬往謁，而自稱受業焉。

《清稗類鈔師友類》

欲得李鴻章之冠玉

京師達官達人多喜飾珠玉於便帽，而旗人為多。李文忠公亦嗜之，其玉為恭親王奕所贈，值逾萬。權閹李蓮英涎之，嚐諷文忠，欲求此玉，李曰：“昔韓宣子向鄭商求環，彼商人尚能不畏權勢，力抗弗與，子產又善為之辭，故卒能保其所有。餘老矣，何愛於一玉，特此物貽自故友，飾帽已三十年，何得輕以與人，為終身之玷耶！”乃於琉璃廠出五千金市他玉以贈蓮英。

《清稗類鈔豪侈類》

李蓮英之身後

權閹李蓮英，穢跡腥聞，紀於各報者，已彰彰在人耳目。自監國攝政，懼罹不測，退居閑散，求保首領。及死去，群閹瞰其私蓄累累，籌思篡取，各遣心腹，四出調查。聞除大城原籍及各銀號金店存款外，其儲於宮內者，尚有現銀三百餘萬之多。因共謀瓜分，較量錙銖，遽起爭鬥。小德張大受夷傷。麵奏隆裕太後，交內務府大臣查辦，所有存款，概予充公，後來宮內大興土木，購置西式器具，交民巷各洋行生意興隆。或謂皆出於李蓮英死後之報效也。