對武則天和慈禧的評價

1、論個人處世外交。

武則天和王皇後蕭淑妃水火不容，互相記恨。采取極端手段殺害自己女兒，嫁禍皇後，一點也不顧及皇家的尊嚴和皇帝的體麵。

慈禧和慈安太後、麗妃（鹹豐最寵幸的妃子）卻是和睦相處，兩宮太後垂簾聽政20多年，她所生的兒子也能很得皇後後宮佳麗的歡心，慈禧的人際關係處理比武則天圓滑（這需要很好的情商）。

2、論心胸

武則天虐殺皇後蕭淑妃眾所周之，對反對自己的人搞冤獄政策，培植酷吏，枉殺反對自己的朝廷大臣；著名的成語“請君入甕”一詞，就是根據酷吏來俊臣折磨大臣的手段發明的；

反觀慈禧，辛酉政變之後，慈禧隻是處死了肅順、端華，並且令查抄肅順官邸的大臣將所搜書件（就是肅順和他的黨派之間所來往的書信）就地焚毀，毋庸呈覽！免去了很多大臣的心頭之患，穩固了人心。

3、論治國

這點很難比，因為二人所處的時代背景大不一樣，

慈禧身處“千年未有之奇局”的封建末世，內憂外患，慈禧之前的道光皇帝簽訂《南京條約》割地賠款，慈禧的丈夫鹹豐皇帝更是苦命天子一個，在位十一年，國內太平天國風起雲湧，聲勢浩大，國外英法美俄步步緊逼，和英國法國大動幹戈，京城都丟給了洋人，又簽訂了喪權辱國的《北京條約》、《中俄璦琿條約》等

武則天呢，她之前的皇帝是唐太宗，唐太宗開創了赫赫有名的“貞觀之治”，唐高宗李治統治下的唐朝，也處在上升時期，國內穩定，國際？？？好像當時隻有日本、朝鮮、吐蕃等小國，不值一提。。。

要看這兩個女人的治國才能，就隻能結合她們所處的時代背景，通過和各自同時代的男人相比，來得出結論。

暨：慈禧和道光帝、鹹豐帝比；武則天和唐太宗、唐高宗比。這樣對比，慈禧開創了同光中興，清政府鎮壓了14年都沒能鎮壓下去的太平天國，她上台之後就被很快平息了，之後又派左宗棠率湘軍進軍新疆，從俄羅斯的虎口當中，收複伊犁；實行洋務運動，提拔曾國藩、李鴻章、劉坤一、張之洞等大批能臣，派遣留學生出國留學，設立同文館、建立新式陸軍、建立北洋海軍（亞洲第一、世界第八）。。。。單撇開武則天時代所沒有的帝國主義列強來說，慈禧表現出來的治國才能，不遜於男人，更不遜於武則天。

4、論個人操守

武則天難耐宮中寂寞，私養寵男；慈禧。。。。。可憐年紀輕輕就守寡；武則天26歲進宮當李治老婆，慈禧26歲當寡婦。。。。。個人對慈禧的私人生活深表同情

5、論政治影響

武則天從進宮到死後，唐朝宮廷就沒一刻歇停過，她在位時，唐朝宗室無一不遭打壓，皇帝立了又廢廢了又立，太子被毒死，廢帝遭流放，其餘的李氏皇族更是對武氏家族的迫害齧齒痛恨~！~武則天死後，她埋下的政治危機，終於引爆了唐朝中央政府的強烈大地震！！複位了唐中宗李顯，被他那個一心想要學武則天的韋皇後毒死，韋皇後的女兒安樂公主異想天開的要當皇太女，武攸嗣又和韋皇後糾纏一起搞不清，李隆基和太平公主也紛紛把目光瞄準了皇權，最後，韋皇後、安樂公主、武氏家族被鏟除，和武則天一樣逞強好勝的太平公主被李隆基逼得自殺，幾番刀光劍影之後，李隆基登上了皇位。。。

慈禧從當政始，到生命結束的最後一刻，清朝宗室無一不擁戴她，戊戌政變的時候，作為愛新覺羅子孫的光緒皇帝，竟然沒有一個宗室支持他，不能不說是他的悲哀，也可見慈禧的政治手腕。慈禧臨終遺言：今後勿再使婦人幹政！！清朝中央政府在慈禧的領導下，至始至終都比較團結。

6、論個人命運

武則天兒孫滿堂，就是自己親手殺死一兩個女兒兒子，膝下還有很多子女，而且先後有過唐太宗、唐高宗兩個丈夫，直到快60歲才當了寡婦。不過丈夫死了，武則天也沒閑著，年輕漂亮的帥哥日日和她做伴。。。

慈禧太後，少年喪父，青年喪夫，中年喪子，人生之最大不幸她全趕上。。。且整個清朝至始至終都非常保守，她就是飽受情感折磨，也隻能在高高的宮牆內，在層層的宮女太監的包圍下，度過一個又一個孤獨寂寞的漆黑夜晚。。。也許正是因為過於空虛吧，她隻能以看奏折，寫字、畫畫、釣魚、賞戲等來慢慢耗盡她的青春和生命